中文字幕久久亚洲_色婷婷精品大在线视频_久久久久久久久久久久久夜_久久亚洲一区二区三区明星换脸

“什么樣的電影會爆？”

這是這個暑期檔，頻繁被提及的一句話。

(相關資料圖)

畢竟。

最近大爆的這兩部電影，事前，沒人能想到——

《孤注一擲》，截至目前28億，預計總票房38億，大概率是暑期檔票房冠軍。

《消失的她》，目前35億，基本上已經到達了峰值，坐穩了亞軍寶座。

但為什么是這兩部？

Sir覺得，答案就在于，同樣是頻繁被提及的一句話：

“電影越來越短視頻化了。”

它們戳中了社會的痛點，打擊了邪惡，伸張了正義，讓人們“出了一口惡氣”。

就連走出電影院，都感覺非常“爽”。

但大家還是會覺得，和以前電影的那種爽，不同了。

區別在哪？

為什么很多人又會總結為“短視頻化”？

在Sir看來。

并不是電影變得更短視頻了。

只是今天大眾的爽點變了。

短視頻和電影，都只不過是迎合了同一種需求。

只不過短視頻一馬當先，電影也開始后知后覺了。

01

爽的沖刺

還是從一個刪減片段說起。

Sir是在《孤注一擲》的短視頻里，才發現，安娜原來是有家人的：

她有一個病重但沉迷賭博的母親。

這是導致她決心踏進賭場，成為荷官的重要原因。

作為安娜這個人物，本該是充滿矛盾的——自己痛恨賭博，但卻又逼不得已進入這個行業賺錢。

但是。

刪除了安娜的家庭線之后，她的動機就變得異常簡單，她變成了一個只是為了賺錢而走向不歸路的落魄模特。

這對角色的影響極大。

那么，為什么會刪掉這段？

除了片長原因，Sir覺得，更重要的是，對于這部影片來說，人物是否豐滿，是否復雜，其實不重要。

重要的是。

是否有助于立竿見影地挑動起你的情緒。

在這個基礎上。

讓一個角色變得豐滿與復雜，會讓你在觀影過程中思考太多，而這，有可能是發揮“情緒價值”的一種“阻力”。

是的。

對于“短視頻化”電影來說，最重要的一個詞，就是：情緒價值。

我們看短視頻往往是要獲取情緒價值的。

幾分鐘的時間，或喜或悲，或憤怒或沮喪，總是要有一定的情緒價值才會促使我們去點贊，去轉發，這是它的特性決定的：因為它面對的直接是C端觀眾，更因為，“留住觀眾的目光”和“促使觀眾轉發”是短視頻能不能經受市場檢驗的重要標準。

所以，短視頻的創作要講的不是“藝術性”。

而是當下性和情緒性。

換言之。

就是，能不能吸睛，能不能讓人“爽”。

而“短視頻化”的電影呢？

雖然電影的創作周期要比短視頻長不少，但精明的電影人們也能“去蕪存菁”，抓住當下和情緒兩大法寶。

拍出“爽片”。

細究下來，這些電影往往都有下面這幾個特點：

容易上手，在幾分鐘內，就能快速獲得基本信息，并抓住觀眾眼球。

切中當下，它們緊跟著時事熱點。

碎片化明顯，就算你期間玩一會手機，也可以很快接上劇情發展。

臉譜化角色，有著容易激起強烈情緒的角色，好、壞、善、惡都很明顯。

以及，見縫插針加入金句，升華電影價值觀。

就拿暑期檔兩部頭部電影來說。

《消失的她》。

講述了一個女子在異國他鄉被害，于是girls help girls，眾人抽絲剝繭，追查真兇的故事。

但它主要內核是在談論的是女性主義么？

不。

是渣男的惡。

《孤注一擲》。

講述了一個被騙入異國，結果進入詐騙集團，最終苦苦對抗，逃出生天的故事。

但它是在談論人性在賭博中，所展現矛盾、痛苦么？

不。

是詐騙的惡。

電影其實都在滿足觀眾的第一需求——

找到一種惡，然后狠狠鞭撻。

而表現手法上，通常也是直給+一定程度夸張。

《消失的她》里。

文詠珊有一段戲是要用酒瓶敲自己頭，并有鮮血滴下來，開始第一遍的血，很接近真血。

但，導演示意道具組，特地讓血變得更濃稠。

要的是沖擊力。

創作最關心的，是情緒。

而這情緒，是激發出人們內心的“恐懼”。

大眾需要壞人。

那么電影，就制造出壞人出來供大家發泄，他可以是渣男，也可以是騙子。

最主要的。

他們才是我們過得越來越憋屈的“元兇”。

這也是為什么，《消失的她》之后“分手短信”那么流行，《孤注一擲》之后連小朋友都知道緬北可怕的原因之一。

這時候電影已經不需要展現更復雜多維的信息。

只要找到精準的爆破點，就能掀起一波浪潮。

02

看電影還是“奔現”

那么問題來了，這一切是怎么產生的？

似乎不久以前。

短視頻還只是電影宣傳的一個平臺（例如《前任3》），如今，反而主導了電影的票房表現？

不得不提一個被忽略了好久的詞：網大。

曾幾何時，短視頻與網大，就是一對相輔相成的好兄弟。

比如說林正英。

一直以來，他都是某音上的華人明星“頂流”，其道士形象，熱度總是居高不下。

也正是如此。

發現“短視頻”與“網大”觀眾重合率高的創作者們便不斷地打造出“偽林正英”的電影，這里面有形形色色的“六叔”，有各種各樣的“驅魔”，甚至于還讓錢小豪再度風光了一把。

結果呢。

他們的確成功了。

可以這么說，“短視頻”和“網大”，曾經在互相驗證中，找到了彼此的流量密碼，而后，這種“密碼”不斷延伸，不再局限于某個形象，它可以包括某些話題，某些情緒，某些事件，總之就是，很多網大和短視頻的趨同性越來越強，爆款的聯系性也越來越緊密。

而現在。

這種聯系，終于輪到了院線片。

一個現象。

就像早期的網大，現在的院線電影宣傳，極度依賴短視頻平臺。

相比于傳統宣傳中更注重卡司、口碑，在短視頻宣傳的平臺上，他們更在乎的，則是話題。

舉例來說。

《孤注一擲》的短視頻發布現場拍攝的視頻，不仔細看還以為是緬甸詐騙集團現場一般。

話題直接引爆。

這比常規的預告片宣傳有效多了。

更讓人吃驚的則是《我經過風暴》。

還在點映期間。

宣發團隊就直接將電影的結局放了出來。

因為他們知道，一個女人反殺家暴丈夫的噱頭，是足夠引起轉發的。

再看看《我經過風暴》制作的留言合輯——

眼熟么。

#多一個人看這個，少一個人受傷害。

#治療戀愛腦。

嗯……Sir不想說“模仿”，只是如今的宣傳與電影本身，的確越來越遠了。

這樣的傳播方式就導致了。

受眾最初是因為事件或話題而被吸引。

上電影院看電影，成了打卡和“奔現”。

這當然能為電影吸納“出圈用戶”。

問題是。

當一部電影完全按照“爽片”的模式，從制作到宣發都強烈依賴短視頻平臺。

是否意味著傳統中的“正經電影”，正在式微？

03

談論電影，是不是太懷舊了？

在豆瓣短評里，Sir看到了一個這樣的留言：

“怪《我不是藥神》開了爛頭，靠抓幾條熱點，騙錢。”

網友的意思是，《我不是藥神》這樣的現實題材爆火讓許多人似乎抓到了“流量密碼”，開了個壞頭。

但，要Sir說。

還真的怪不了《藥神》，畢竟，在《藥神》里，每一個人都是鮮活的形象。

比如，程勇。

劇本設計了印度格列寧的三次藥價變化——

開始，他缺錢，所以，定價是5000一瓶，賺得盆滿缽滿；

一年后，假藥販子跑路，病友因無藥可吃而自殺，他又走上賣藥之路，開價500一瓶，平本；

最后，印度格列寧工廠查封，只能賣零售，印度藥房2000一瓶，程勇還是賣500元，虧錢。

至此，人物弧光完全展現。

觀眾看到的，是一個立體的角色，而并非，粗暴地去將他們簡化為“符號人”。

這就是電影的魅力。

它通過鏡頭語言的表述，通過劇本的刻畫，人物動作的細致處理，讓觀眾沉浸在電影中，隨著人物的命運走向，而感動、嘆息、動容。

它不用明說。

你就能在心里感受到些什么。

比如這個鏡頭。

當程勇二次來到印度，再次為了買格列寧時，他在煙霧中看到保佑眾生的各神像時。

你可以清晰地感受到，他此時的內心，開始由人到神的轉變。

那么。

問題到底出在哪里？

Sir覺得。

創作者或者觀眾，無論怪罪哪一方，其實都有失偏頗。

導演拍片的初衷不一定就是要做一部“短視頻化”的電影，觀眾選擇的初衷也不是要在影院看兩個小時的“短視頻”。

導致這樣的結果。

很可能只是一次“相互成全”。

一方面，電影并不是一個單純的藝術品，它身上的商品屬性注定它不會純粹，尤其是當下，電影的評價體系混亂，最“確切”的坐標只能是票房，于是相比于“藝術家”，人們也就更愿意做一個“產品經理”型的導演了。

而另一方面呢。

觀眾也是如此，相比于電影的藝術性，普通觀眾更在意的其實是電影的社交屬性，久而久之，就變成了只要電影不太爛，只要有話題，就有人買單。

于是。

在票房的壓力下，在大數據的引導下，很多電影也就從“引領”價值觀，變成了“迎合”價值觀。

先鋒，也就變成了投喂。

但。

存在并不代表著合理。

電影不該如此，也不能一直如此。

如果所有的電影都變成計算著恐懼、憤怒的工具，變成了販賣著所謂情緒價值的渠道，那么真正的，完整的，有深度的藝術表達，又該何去何從？

那些好的電影。

所產生的化學作用是讓人產生反思，而并非直接為一件事，一個現象下一個二元論的定義。

我們需要那些看完之后，意猶未盡的電影。

就如《色，戒》，雖在最后你無法認同王佳芝的選擇，但你總會為她最后撲向愛情的決絕而打動。

或是《花樣年華》里，周慕云與蘇麗珍的婚外情本是不道德的，但，你還是會為他們彼此若即若離之間的曖昧情愫而牽動。

而當“短視頻化”的電影一次又一次占領票房榜，那些讓我們長久沉迷其中的電影，都將變成懷舊。

當然。

電影和短視頻絕非二元對立，Sir在此也并不是否定短視頻。

它只是順應需求、呈現當下的一種載體。

現在的大眾，普遍要求著更短、更快、更黑白分明。

電影沒有能承載這部分的需求，那么觀看的習慣自然流向短視頻。

與其說是“短視頻電影”擠占了電影空間。

不如說是受眾早已轉移，“短視頻電影”聞風而動，開始和短視頻加入了同一場注意力爭奪賽。

尤其是現在這個時代，就連賈樟柯都說：電影恐怕也到了向短視頻學習的階段。

但，學習并不是照搬。

否則。

恐怕就像香港80年代新藝城由碎片化、段子化的方式“拼湊”電影，致使港片走向明星化、奇觀化的道路一樣，國產片也會逐漸走上一種大數據鑄就的偽“現實主義”道路。

到那時。

我們可能會不在乎劇本的好壞，只看它是否與熱點有關。

也不在乎藝術的高低，只看它能否講完一個故事。

所謂的人性復雜、道德反思、觀點碰撞、審美多元……統統都會變得稀缺而邊緣化了。

而這些，損害的到底是誰呢？

是影迷？

還是國產電影的未來？